FIFPro contra TPO

FIFPro, Associação de Futebolistas Mundo “, reiterou chamadas para uma proibição total de propriedade Third Party (TPO), em resposta aos comentários feitos pelo presidente da UEFA, Michel Platini.

“Não há lugar para TPO”, FIFPro Secretário-Geral Theo van Seggelen afirmou hoje em seu retorno do Cazaquistão, onde participou do congresso da UEFA. “Não são apenas os direitos dos jogadores que representamos sob ataque, mas TPO está causando sérios danos à integridade mundial do futebol.”

“Este é apenas um problema ligado às falhas do sistema de transferência, o que enfraquece a estrutura econômica do jogo e incentiva práticas abusivas, como TPO.”

É parte da razão pela qual FIFPro tem uma estratégia legal no lugar de desafiar o sistema de transferência. A FIFPro não suporta reivindicações que TPO é justificável em qualquer mercado para fornecer os clubes com as finanças para competir. Em vez disso, através da remoção de taxas de transferência excessivas, FIFPro é da opinião de que mais clubes seria muito melhor equipados para investir em sua própria infra-estrutura e entrar no mercado de trabalho para os melhores talentos.

Van Seggelen acrescenta, “TPO é lançado como um mal necessário por pessoas de negócios astutos que eu encontrei uma forma de expor os pontos fracos da indústria através das regulamentações insuficientes de um sistema de transferência fundamentalmente falho”.

“A FIFA tem o dever, em uma escala global, para garantir que não há espaço para TPO para sobreviver em qualquer forma.”

O QUE É O TERCEIRO PROPRIEDADE PARTY?

TPO é o acordo entre o clube e um terceiro (empresas e / ou indivíduos – fundos de investimento, agentes, etc) em troca de possuir uma porcentagem, os chamados “direitos econômicos”, do futuro de transferência (valor) do jogador . TPO está proibida na Inglaterra, França e Polônia. É uma prática conhecida por ser amplamente utilizado na América do Sul, Espanha, Portugal e partes da Europa oriental.

POR QUE A FIFPRO FORTE OPOSIÇÃO?

• Os terceiros gerar energia para interferir com os direitos contratuais das partes. Sem uma transferência e, assim, a rescisão do contrato, não há incentivo financeiro.
• Ele interfere com os jogadores ‘liberdade de movimento como um), ele será pressionado a transferir b) o seu destino é mais acionada por terceiros dos interesses financeiros.
• O conceito de posse ou propriedade de interessar a de terceiros em uma pessoa é inaceitável e presta-se a conclusão de ser uma forma de escravidão moderna.
• A posse de vários jogadores por terceiros, sem, ou com um interesse desportivo impróprio cria uma ameaça integridade.
• TPO atrai uma quantidade significativa de dinheiro da indústria do futebol. Um relatório recente da KPMG apresentou que há apenas um vencedor garantido nessas promoções – o investidor terceiro, enquanto o dinheiro significativa é perdida e os clubes são atraídos para uma dependência financeira. É um abuso da nossa indústria.
• É uma resposta à crescente desequilíbrio competitivo e a aceleração do crescimento do orçamento necessário para competir internacionalmente, bem como a nível nacional. Nesse sentido, considerada como uma “solução rápida” dos sintomas em vez de reconsiderar os défices estruturais.

 

Fonte: FIFPro